Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16452 K.2016/1786

Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2008/17 E. sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Kadastro Mahkemesi ise, davanın çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro askı ilân süresinden sonra açıldığı mahkemelerinin bu nedenle görevli olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, dava dilekçesinde, çekişmeli olarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın gösterildiği, 101 ada 1 parsel kadastro tutanağından, taşınmazın orman niteliği ile tespit edilerek, 28/05/2008 - 30/06/2008 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı eldeki davanın ise 12/05/2010 tarihinde açılmış olduğu, ancak çekişmeli taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinin 2008/17 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın henüz derdest olduğu, dolayısıyla çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tutanağının henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.