KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16513 E., 2016/283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2015
- Numarası
- 2015/195 D.İş Esas - 2015/195 Karar
- Davacı
- S.. Y..
- Davalı
- M.. Ö..
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
KARAR
Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2015/195 D.iş Esas - 2015/195 Karar sayılı dosyasında verilen 24.03.2015 tarihli karar, davacı vekiline 01.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davac vekili tarafından 16.04.2015 havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir.
Her nekadar merci tarafından temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiş ise de, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün 2012/19 -779 Esas - 2013/355 sayılı kararında da benimsendiği üzere kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davacı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağı gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden,
süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16513, K. 2016/283, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama