Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16548 K.2017/6143

Esas2015/16548Karar2017/6143Tarih4 Temmuz 2017Okuma1 dk · 289 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/16548 E., 2017/6143 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 4 Temmuz 2017
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

289 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/05/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ... vekili Av. Dr.... tarafından istenilmekle, tayin olunan 04/07/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı vekili Av. ...ve karşı taraftan davalı ... vekili Av. ...ve davalı ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 690, 691, 692, 697 ve 698 parsel sayılı taşınmazlar gerçek kişiler adına tespit edilmiş, itiraz üzerine 20.09.1972 tarih ve 1765 yevmiye, 10.11.1975 tarih ve 2049 yevmiye ve 09.06.1976 tarih ve 1140 yevmiye numaraları ile hükmen ... olarak tapu kütüğünden terkin edilmiştir.

Davacı 20.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazların 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışarısına çıkarılan tarım arazilerinden olduğunu ve halen kendi kullanımında bulunduğunu belirterek 2/B vasfıyla tespitini ve lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiş, mahkemece, itiraza konu sınır düzeltme işleminin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmalarına itiraza ilişkindir.

Yörede 3116 sayılı ... Kanunu gereğince 18.08.1939 tarihinde ilân edilen ilk ... tahdit çalışması, 25/04/1986 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması, 06/09/2010 tarihinde ilân edilen kullanım kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 1.480,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ve ... Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16548, K. 2017/6143, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16548 K.2017/6143

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz