KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16595 E., 2016/2375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mersin 1. Asliye Hukuk ile Mersin 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Mersin 2. Aile Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı, gerçek babasının ... ..., annesinin ise ... ... olduğunu, ancak yıllar önce fiili olarak evlatlık verildiği öz amcası ... ... ile eşi ... ... üzerine kayıtlı olduğunu belirterek ... ve ... ... üzerindeki nüfus kaydının iptal edilerek, gerçek anne ve babası olan ... ... ile ... ... üzerine nüfusa kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16595, K. 2016/2375, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama