KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16653 E., 2017/5115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu taşınmazlarda 22/2-a çalışması yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa uygulama tutanakları, dava açılmışsa dava dosyaları, uygulama dava açılmadan kesinleşmişse 22/2-a çalışmasına göre kesinleşen pafta getirtilip dosya keşfe katılan fen bilirkişisine verilerek 22/2-a çalışması sonucunda kesinleşen pafta ile eski paftanın karşılaştırıldığı ve aralarında fark ve değişiklik olup olmadığı hususunun incelendiği ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16653, K. 2017/5115, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama