Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16741 K.2016/2360

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada.. Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

..

Aile Mahkemesince, davacının iki talebinin bulunduğu, birinci talebinin sehven nüfusta .. kızı gibi tescil gördüğünü ileri sürerek, bunun düzeltilmesini, ikinci talep olarakta babası ... ile annesi arasında soybağı ilişkisinin kurulmasını istediği, davacının, gerçekte annesinin ... olduğunu ileri sürdüğü ve bunun tespitini talep ettiğine göre öncelikle davacının nüfus kayıtları düzeltileceği ve anne ile çocuk arasında doğum ile soybağı kurulacağından doğumun ispatlanması ile davacının annesinin hanesine kaydedileceği, baba ile soybağının ise evlilik ile, tanıma ile veya mahkeme kararı ile kurulduğu,

anne olduğu ileri sürülen ... ile baba olduğu ileri sürülen (ölü) ... arasında evlilik ilişkisi olmadığından, davacının babası ile arasında soybağı kurulmasının mahkeme kararı ile olabileceği, somut olayda TMK'nın 286 ve 291. maddelerine göre açılmış bir nesebin reddi talebi bulunmadığı, nüfus kayıtlarının tescil tarihinde yanlış olduğu, ... ile ...'un davacının anne ve babası olmadığı, nüfus kayıtlarının "gerçek durumu" yansıtmadığı ve bu durumun daha baştan kütüğe geçirilirken bilindiği, buna göre açılan davanın nesebin reddi davası olmayıp, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğu,

nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebi kabul görürse ancak o zaman davacının ...'un biyolojik babası olduğunu ileri sürebileceği gerekçesiyle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescilin iptaline ilişkin davayla ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde, gerçek babanın ... ve gerçek annenin ... olduğuna dair babalık davasının işbu davadan tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kayıtlarının davacının talebi gibi düzeltilebilmesi için öncelikle gerçek anne-babanın, dolayısı ile soybağının tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı, nüfus kütüğünde annesi ve babası olarak gözüken ... ve...'nin aslında dedesi ve babaannesi olduğunu, gerçek babasının ise 07.12.1978 tarihinde bekar olarak vefat eden ... ve...'den olma 1957 doğumlu ...'un gerçek annesi Saliha Arı ve resmî nikahları olmadan evlilik dışı yaşamlarından dünyaya geldiğini, babasının resmî nikah yapmadan ve kendisini nüfusa kayıt ettirmeden trafik kazası sonucu öldüğünü, gerçek babasının vefatından sonra aslen dedesi olan ... kendi çocuğu imiş gibi kendi nüfusuna geçirdiğini, ... ve ...'un annesi ve babası olmadığından dolayı nesebin reddine,

gerçek babasının ... ve ...'nın da annesinin olduğuna hükmen tayinine karar verilmesini istemiş, ..Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescilin iptaline ilişkin davayla ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir