....köyü, Karaçalılık mevkiinde bulunan 2480 parsel, 1968 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tapulama harici olarak bırakılmış iken, dava dışı ....mirasçıları tarafından 1983 yılında açılan tescil davası sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/23 Esas ve1983/2015 Karar sayılı ilamı ile verilen tescil kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/06/1984 gün ve 1984/6585-6631 E.K. sayılı ilâmı ile onanması sonucu 18900 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı taşınmaz ....mirasçıları adına tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra dava konusu 2480 parsel sayılı taşınmaz, 17/07/2007 tarih ve 8896 yevmiyeli satış ile iş bu dosya davacısı ... adına tapuda el değiştirmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde 10/04/2008 tarihinde konulan "kısmen 2/b parseli içinde" şerhi bulunmaktadır.
Davacı vekili 14.02.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tapuda kayıtlı bulunan 2480 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan ve 2003 yılında askıya çıkartılan orman tahdit çalışmalarında kısmen orman tahdidi içine alındığını, oysa taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/23 Esas ve 1983/2015 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın orman tahdit sınırı dışına çıkartılmasına ve tapuda bulunan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesi, 2480 parsel sayılı taşınmaza yönelik 59 nolu Orman Kadastro Komisyonunun işleminin iptaline ve taşınmazın orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman tahdit çalışmasının iptali ve tapu kaydına konulan 2/B şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Yörede, 1964-1965 yıllarında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi, 1976 yılında ilân edilerek kesinleşen tapulama çalışmaları ve 12.08.2003 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kadastro Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.