KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16817 E., 2016/53 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2014
- Numarası
- 2014/48-2014/46
- Davacı
- F.. K..
- Davalılar
- G.. İnş.San.Tic.Tur.İth.İhr.Ltd.Şti.-Ö..Ş..-O.. M..
- İhbar olunan
- R.. A..
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Ankara 11. Asliye Ticaret ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 11. Asliye Ticaret ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için dairemize gönderildiği, Dairemizin 19/10/2015 gün ve 2015/4240-9645 sayılı kararı ile görevli mahkemenin Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterildiği; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğince, karar başlığımızda davalı olarak gösterilen R.. A..'ne, davalı G.. Ltd. Şti.'nin istemi ile davanın ihbar edildiği, gerçekte davalı sıfatının olmadığı ve davaya katılımının da bulunmadığı belirtilerek, maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden sigorta şirketinin davada "taraf" sıfatını kazanmadığı, bu haliyle, haksız fiilden kaynaklanan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, Daire kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16817, K. 2016/53, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama