Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16831 K.2016/2404

Taraflar arasındaki davada ... 4. Aile ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

...

4. Aile Mahkemesince, davacı tarafından davalı lehine açılan boşanma davasından sonra psikolojik baskı ve tehdit neticesinde davacının manevi olarak zarar görmesi nedeniyle manevi tazminat talebinden ibaret olup, davanın niteliği itibari ile manevi tazminat boşanma davasından sonra davalının davacı hakkında evlilik öncesinde bakire olmadığı yönünde ithamlarda bulunması, etrafa yayması ve tehdit etmesi eşi hakkında hakaretlerde bulunması nedeniyle açılan manevi tazminat talepli dava olduğu, davalı ile davacı arasında TMK ve Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun hükümlerine göre aile mahkemesinin görev alanına girmediği,

boşanmadan sonra gerçekleşen olaylar nedeniyle manevi tazminat talebi yönünden davanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının boşanmaya neden olan olaylar kişilik hakkının saldırıya uğradığından bahisle manevi tazminat talep ettiği, davanın Türk Medenî Kanununun 2. kitabında düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 2. Aile Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli tevzi bürosuna gönderilmesi kararından sonra, ... 4. Aile Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı görevsizlik kararları vardır.

Somut uyuşmazlıkta davacı boşanma davası açtıktan sonra davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden davranışları nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, buna göre Türk Medenî Kanununun 174/2. maddesine değil, aile hukukunun dışında haksız eyleme ilişkin genel sorumluluk hükümlerine dayandığından, uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.