KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16842 E., 2016/1356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
...2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Köyü ... ... Sit. No:115/1 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, küçüğün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. ... Sok. No:7A/1 .../...” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Kaymakamlığı İsacan ... Ortaokulu Müdürlüğünün 29.09.2015 tarihli yazısından ve davacı vekilinin 26.11.2015 tarihli dilekçesinden küçüğün “.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16842, K. 2016/1356, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama