Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1696 K.2015/6340

Taraflar arasındaki davada .... 16. İş Mahkemesi ile ..... 2. İş Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

.... 16. İş Mahkemesince, uyuşmazlığın .... ...nin işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

..... 2. İş Mahkemesi tarafından ise, davacının işyerinin ..... ilçe sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”

Somut uyuşmazlıkta, davacı davalıya ait işyerinde 1991 yılında çalışmaya başlamasına rağmen sigortalılık başlangıcının doğru yapılmadığından bahisle başlangıcın 1991 yılı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının çalıştığı işyeri ikametgahı olan ..... yargı yeri bakımından dahil olduğu .... mahkemelerinde açılmış olup, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın .... 16. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.