İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16977 K.2017/9889

Taraflar arasındaki da...ın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2015/16977Karar2017/9889Tarih23 Kasım 2017Okuma5 dk · 1.017 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/16977 E., 2017/9889 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.017 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki da...ın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel 2193388,17 m2 yüzölçümü ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ve birleşen dosya davacıları gerçek kişiler, sınırlarını dilekçelerinde belirttikleri kendi zilyet ve tasarufları altında bulunan taşınmazların 101 ada 1 orman parseli içinde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlar, mahkemece yapılan yargılama sonucu;

1-Davacı ...'ın;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 123 ada 18 parsele yönelik davasının husumet yokluğundan reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 parsel içinde kalan 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda "R1 ve R2" harfleri ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

2-Birleşen 2009/33 Esas sayılı dosya davacısı ...' ın davasının feragat nedeniyle reddine,

3-Birleşen 2009/44 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine,

4-Birleşen 2009/3 Esas sayılı dosya davacısı Namzi Uğur'un davasının reddine,

5-Birleşen 2009/18 Esas sayılı dosya davacısı ...'in davasının reddine,

6-Birleşen 2009/8 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın davasının reddine,

7-Birleşen 2009/19 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın;

A) Dava konusu ... İli ... İlçesi ... mahallesinde bulunan doğusu su kanalı, batısı ...'in tarlası, kuzeyi ...'in tarlası, güneyi patika yol olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ...'nın tarlası, batısı ... çayı, kuzeyi su kanalı, güneyi ...'ın tarlası olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

C) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ...'nın tarlası, batısı dere, kuzeyi cami tarlası, güneyi dere ile çevrili taşınmaza ilişkin davasının kabulüne,

05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 2888, 39 m2 yüzölçümüne sahip ve 101 ada 1 parsel içinde kalan taşınmazın ifrazı ile aynı ada son parsel numarasına kaydedilerek davacı ... oğlu, [TCKN] T.C. Kimlik numarasına kayıtlı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

8-Birleşen 2009/163 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın bu dosya ile dava ettiği dava konusu taşınmaz ile 2009/19 Esas sayılı dosyada dava edilen taşınmazın aynı olduğu anlaşıldığından birleşen 2009/163 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

9- Birleşen 2009/45 Esas sayılı dosya davacısı ...'nin;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ..., batısı ... çayı, kuzeyi ...'un bahçesi, güneyi...r'ın tarlası ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ...'ın tarlası, batısı patika yol, kuzeyi...r'ın tarlası, güneyi ...'in tarlası ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda P1-P2-P3 harfleri ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

C) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu araba yolu, batısı Sabahattin Temur'un tarlası, kuzeyi dere, güneyi ...'nin biçeneği ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda K harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının kabulüne,

05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda K harfi ile gösterilen 868, 08 m2 yüz ölçümüne sahip ve 101 ada 1 parsel içinde kalan taşınmazın ifrazı ile aynı ada son parsel numarasına kaydedilerek davacı ... oğlu, [TCKN] T.C. Kimlik numarasına kayıtlı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

10-Birleşen 2009/43 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 içinde kalan 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 104 ada 6 parsele yönelik davasının husumet yokluğundan reddine,

11- Birleşen 2009/22 Esas sayılı dosya davacısı ...'nin;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu patika yol, batısı ...'ın tarlası, kuzeyi ...'in tarlası, güneyi ...'ın tarlası ile çevrili olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ..., batısı ...'nin tarlası, kuzeyi mera, güneyi ... ile çevrili olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

C) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu sulama göleti, batısı ... ile ... biçeneği, kuzeyi ...dere, güneyi mera ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda G harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

12-Birleşen 2009/4 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu yol, batısı ...'ın tarlası, kuzeyi mera güneyi Ekrem Elmas'ın ahırı ile çevrili olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu...r, batısı ..., kuzeyi ..., güneyi ...'nin tarlası ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda S1 ve S2 harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

13-Birleşen 2009/7 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu mera, batısı ...'nin tarlası, kuzeyi mera, güneyi ... ile çevrili olan taşınmaza ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan doğusu ve batısı ..., kuzeyi dere, güneyi ...'nin biçeneği ile çevrili olan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda V harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

14-Birleşen 2009/42 Esas sayılı dosya davacısı ...'in;

A) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 113 ada 2 parsele yönelik davasının husumet yokluğundan reddine,

B) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 parsel içinde kalan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda T harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

C) Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 parsel içinde kalan ve 05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda Y harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davasının reddine,

15-05/11/2014 havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda A harfi ve K harfi ile gösterilen kısımlar çıktıktan sonra 101 ada 1 parsel içinde kalan kısmın aynı ada parsel numarası ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından da...ın kısmen kabulüne karar verilen 7. ve 9. fıkranın (C) bölümlerine yönelik temyizi üzerine, mahkemece ek karar ile Orman Yönetiminin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu karar Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, hükmün davacı ... Yönetimine 26/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, Orman Yönetiminin yasal 15 günlük temyiz süresinden sonra 17/03/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği belirlenerek, mahkemece ek karar ile davacı ... Yönetiminin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16977, K. 2017/9889, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/16977
Karar No
2017/9889
Tarih
23 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16991 K.2017/6643
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16992 K.2017/9697
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17090 K.2017/18576
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17092 K.2017/18575
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17093 K.2017/18577
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17103 K.2017/9642

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.