Çekişmeli ... ili ... ilçesi ... köyü 129 ada 20 parsel sayılı 1893,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde beyanlar hanesinde, 2/B madde uygulaması kapsamında orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1981 yılından beri davacı kullanımında olduğu ve parsel üzerindeki 3 katlı kargir bina ve 2 adet 1 katlı deponun davacıya ait olduğu; ... köyü 180 ada 5 parsel sayılı 273,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde, beyanlar hanesinde, 2/B madde uygulaması kapsamında orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2004 yılından beri davacının kullanımında olduğu ve pasel üzerindeki kargir binanın davacıya ait olduğu şerhleriyle her iki taşınmaz tapuda Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı vekili 05/04/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların müvekkili adına tapuda kayıtlı iken yörede yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması kapsamında orman sınırı dışına çıkartılarak Hazine adına tapuya kaydedildiğini, halbuki 6292 sayılı Kanun uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmü şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkarılır düzenlemesi karşısında taşınmazların müvekkili adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli 129 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu Kocaman beldesi merkez mahallesinde ilan edilerek 9.11.1981 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu 19.05.1994 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması, 180 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3.5.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 7.8.2008 – 8.9.2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Her iki taşınmazın bulunduğu yörede kullanım kadastrosu 2012 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1581 sayılı Kanununun 19. maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 07/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.