Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/17072 K.2016/2585

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olması nedeniyle, çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/c-7. maddesinde, mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, aynı Kanunun 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava hasımsız olarak açılmış ve davacı, eşi olan murisin mirasını 3 aylık yasal sürede kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini ifade etmiştir. Dava, Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde ifadesini bulan mirasın gerçek reddine ilişkin olup uyuşmazlığın, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.