Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1739 K.2015/2030

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....... Sulh Hukuk ve .......Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.

....... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin “.......... Mah. ............. Sok. No:..... D.No:.... ........ ..........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.......Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen kısıtlının kendi beyanı ve kolluk araştırmasına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “..... Mah. .... Sk. No:... ......./.....” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "..... Mahallesi .... Sokak No: ... ......./...." adresi olduğu, 19/03/2014 günlü müddetname ve hükümlünün 15/04/2014 tarihli vasi istem dilekcesi ile ........ İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06/11/2014 günlü cevabî yazıları ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.