1957 yılında Kemerburgaz köyünde yapılan kadastro sırasında 1000 parsel sayılı 6.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1941 tarih 94 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile adına tesbit edilmiş, .... ve .... Yönetiminin açtıkları dava, ..... Tapulama Mahkemesinin 09.05.1966 gün 1963/594 - 1966/59 sayılı ilâmıyla reddedilmiş; temyiz üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
Daha sonra 1972 yılında yapılan kamulaştırma sonucu 2702, 2703 ve 2704 parsellere ayrılmış. 2703 parsel, .... tarafından isale hattı olarak kamulaştırılmış ve tescil edilmiştir. 2705 sayılı taşınmaz, çevresiyle birlikte 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında fundalık ve orman niteliği ile tesbit dışı bırakılmış, 1972 yılında yapılan isale hattı kamulaştırmasında 2705 parsel numarasıyla .....adına tescil edilmiştir.
2703 ve 2705 sayılı parseller, sırasıyla 615 m2 ve 936 m2 yüzölçümlü olarak isale hattı niteliği ile ...... Genel Müdürlüğü adına tapuda halen kayıtlıdır.
Davacı .... Yönetimi, 2703 ve 2705 sayılı parsellerin tamamı ile 2704 parselin kısmen kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldıklarını ileri sürerek, bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tescillerine ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2705 sayılı parselin tamamının, 2703 parselin ise bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile işaretlenen 395 m2 kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... Yönetimi ve davalı .....
Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/02/2012 tarih 2011/14 - 2012/1545 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış, davacı ....
Yönetiminin karar düzeltme istemi üzerine, Dairenin 05/11/2012 tarih 2012/9907-12067 sayılı kararı ile, mahkemece 2705 parselin tamamı ile 2703 parselin (A) harfi ile belirlenen bölümü hakkında verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin ilâm bölümünün aynen muhafazasına, dava konusu 2704 parsel ile 2703 parselin (B) bölümü hakkında mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmesi için ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.07.2010 gün ve 2008/68 E. 2010/342 K. sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, ..... ilçesi, ...., 2703 parsel sayılı taşınmazın 25/01/2014 tarihli ek bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 395,00 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 220,00 m2'lik kısmı yönünden davanın reddine, 2705 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline,
2704 parsel sayılı taşınmazın 25/01/2014 tarihinde bilirkişi ek raporu ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 902,00 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfi ile gösterilen kısım yönünden talebin reddine, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 15.06.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır..
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı .... Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ....'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 24/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.