Yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 25 parsel sayılı 84.946 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2012 yılında 4342 sayılı Kanuna göre yapılıp 16/07/2012 ile 16/08/2012 tarihleri arasında ilân edilen çalışmada ise mera olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ve (C) harfleri ile işaretli 80654,23 m2 bölümün mera tahsis kararı ve özel sicil kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından esasa; davacı ... Yönetimi tarafından ise vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1997 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, 6831 sayılı Kanuna göre ... kadastrosu ile 2/B çalışmaları ise 13/10/1993 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı gibi (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümünün birlikte resmî belgelerde ve fiilen de ... ağacı kaplı, ... sayılan yerlerden olduğu, eğiminin % 12 civarında bulunduğu, diğer bölümlerin ise ... sınırı dışında ve ... sayılmayan yerlerden olduğu,
4342 sayılı kanuna göre çalışan mera tespit komisyonlarınca ... niteliğindeki taşınmazlarda mera tespit ve tahsis çalışması yapılamayacağı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A. maddesi gereğince kabul edilen kısım yönünden davacı ...
Yönetimi lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Belediye Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının ...
Yönetimine yükletilmesine 07.12.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.