KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/187 E., 2016/2032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların kadastro çap sınırları belirgin olarak işaretlenmediğinden rapor denetlenememektedir.
Bu nedenle, çekişmeli ... köyü 28, 30 ve 31 sayılı parsellere ait orijinal kadastro paftası, kadastro müdürlüğünden getirtilerek, kadastro çap sınırları, orman sınırları ve tapu kayıt kapsamı ayrı renklerle belirtilmek suretiyle hazırlanacak müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/187, K. 2016/2032, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama