Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1994 K.2015/6512

Taraflar arasındaki davada ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı borçlunun davalı alacaklıya olan borcun ödenmesi için tevdii merci belirlenmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usûlüne tâbi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık davacının davalıya olan borcunu ödenmesi için tevdii merci belirlenmesi istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 382/2-d maddesinde, “Borçlar kanunundaki çekişmesiz yargı işleri;

1)Yetkisi sona eren temsilcinin temsil belgesini mahkemeye ibraz etmesi,

2) Borçluya ifa veya teminat göstermesi için süre verilmesi,

3) Tevdii mahalli belirlenmesi veya tevdi edilmeyecek eşyanın satılması..." şeklinde sayılarak düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 382/2-e bendinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve bunlar arasında tevdii mahalli tayini sayılmamıştır. Buna göre talebin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.