Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2129 K.2015/10720

Taraflar arasındaki davada Kadıköy 1. Asliye Hukuk ve Iğdır 2. asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre çözülmesi gerektiği, davalının yerleşim yerinin IĞDIR olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, uyuşmazlığın, davacının hisseli malik olduğu, taşınmazın diğer hisseli davalı tarafından kiraya verildiği iddiasıyla haksız işgal tazminatından kaynaklandığı, dava konusu taşınmazın Kadıköyde bulunduğu, haksız işgal eyleminin de burada gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı vekili müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazın diğer hissedarı olan davalı tarafından kiraya verilmesine rağmen bugüne kadar davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak isteminden kaynaklandığı, davalının ikametgahının "Merkez/IĞDIR" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.