KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2217 E., 2015/6691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Asliye hukuk mahkemesince, yapılan keşif sonrası taşınmazın yüzölçümünün 1054,86 m2, dönüm değerinin ise yerel bilirkişi beyanlarından 500.-TL olduğunun tespit edildiği, bu bilgilerden dava tarihi itibari ile taşınmazın değerinin asliye hukuk mahkemelerinin görev sınırının altında kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi ile "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir" diye belirtilmiş olduğundan gönderilen dosyanın HMK'nın 20/1. maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır. Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesi görev sınırının 6.330,00.-TL olduğu ve davanın değerinin bu sınırın altında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2217, K. 2015/6691, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama