Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2289 K.2015/2180

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ........ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.

...... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgahının "...... Mah. ..... Sok. No:.... Merkez/Aydın" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

........ Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün son yerleşim yerinin "...... Mah. ................. Cad. .... Sok. no: ... Merkez/......." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “...... Mah. ................. Cad. .... Sok. No: 2 Merkez/.......” olduğunun, "Merkez/......" olarak belirtilen adreste vasi adayı olmasını istediği babası ......'in ikamet ettiğininin, ayrıca mernis kayıtlarındaki adresinin de ....... İli olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.