Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2299 K.2015/12466

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Sulh Hukuk ve ... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa tarafından düzenlenen vasiyetnamenin ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin (... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi) 2008/1748 E. - 2009/509 K. sayılı dosyasında açılıp okunduğu, mirasçılık belgesinin de bu dosya üzerinden talep edilebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, atanmış mirasçı belgesi verilmesi talebinin vasiyetnamenin açılması ve tenfizine dair karar veren mahkemeden talep edilme zorunluluğunun olmadığı, başka sulh hukuk mahkemesinden de istenebileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4721 sayılı TMK'nın 598. maddesinde "Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.

Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir.

Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır." hükmü mevcut olup; madde metninden de anlaşılacağı üzere, atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi talebinin vasiyetnamenin açılması ve tenfizine dair karar veren mahkemeden talep edilme zorunluluğu yoktur.

Buna göre uyuşmazlığın, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.