KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2632 E., 2016/343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
....Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davalılar ... ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen Hazinenin derdestlik itirazında bulunduğu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının ve 10.07.2014 tarihli ikinci keşfe götürülen inşaat mühendisi bilirkişi ...'ın raporunun dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan mahkeme dosyasının ve inşaat mühendisi bilirkişinin raporunun bu dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2632, K. 2016/343, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama