Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2745 K.2015/1115

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında .... Köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 10189 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile adına tespit edilmiştir.

Davacılar, Mayıs 1971 tarih 57 numaralı tapu kaydına dayanarak tespitin iptali istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 16.04.2013 tarihli krokide (B) harfi ile işaretli 3891,46 m2 taşınmazın 1/2'şer pay oranıyla davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.

Mahkemece, işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacılar, sadece Orman Yönetimini hasım göstermek suretiyle dava açmış, 107 ada 1 parsel numaralı orman alanı içinde kendi tapulu taşınmazlarının bulunduğunu iddia etmişlerdir. Ormanların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı Orman Genel Müdürlüğüne ait olup, davanın niteliği ve yapılan kadastro işleminin özelliği nedeniyle de husumetin başlangıçta yasal hasım olan Hazineye de yöneltilmesi ve taraf teşkilinin bu şekilde sağlanması gerekir.

O halde, mahkemece davaya katılıp duruşma günü tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, daha sonra işin esasına girilerek taraf delilleri toplanmalı ve buna göre karar verilmelidir.