Çekişmeli .............. Mahallesi 100 ada 13 parsel sayılı 644.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğinde davacı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, 15.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile; maliki olduğu 100 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içinde kaldığından bahisle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ve tapu kaydına 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince şerh konulduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali, tespit tutanağındaki şerhlerin kaldırılarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, "Davanın kabulüne, geçersiz olduğu tespit edilen 2/B işlemi ve buna dayanarak tanzim edilen kadastro tutanağının iptali ile taşınmaza ait tapu kaydının geçerliliğinin 2/B şerhi olmaksızın aynen korunmasına” karar verilmiş, hüküm davalılar ............. Bakanlığı ile ............... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince 6 aylık askı ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışmaları yapılmışsa da ilân edilmemiştir. 2006 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B çalışmaları yapılmış; sonuçları 25/09/2009 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava, 22/03/2010 tarihinde süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1944 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında olduğu, aplikasyonun yeni bir orman kadastro işlemi olmayıp aplikasyonla orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, orman kadastrosu daha önceden kesinleşmiş olan yerlerde, bağlantı kurularak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edileceği, çekişmeli taşınmaz 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında ve orman sayılmayan alanda kaldığı halde,
2009 yılında yapılan 2/B uygulaması sırasında tahdit haritası yanlış aplike edilerek önceden orman sınırları içindeymiş gibi orman sınırları dışına çıkarılmasının yerinde olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında, 2/B şerhi olmadığı ve dava konusu taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlenmediği halde; "kadastro tutanağının iptaline ve tapu kaydının 2/B şerhi olmaksızın korunmasına" karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının tamamen çıkarılarak, bunun yerine [Davanın kabulüne, 180 nolu ............... Kadastro Komisyonunun çekişmeli ..............
Mahallesi 100 ada 13 parsel (ifrazla oluşan 100 ada 37 ve 38 parseller ) ile ilgili yaptığı aplikasyon işleminin iptaline ] ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.