Davacı Orman Yönetimi, S.. ili, A.. ilçesi, K.. köyü 1071 ve 1075 sayılı parseller arasından geçen yolun kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu halde, kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tesbit dışı bırakıldığını ileri sürerek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 13.04.2009 tarih, 2009/4210 E. - 2009/6346 K. karar sayılı ilâmıyla verilen görevsizlik kararı onanmıştır.
Görevsizlik kararından sonra Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu S.. ili, A.. ilçesi, K.. köyü 1071 ve 1075 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve Teknik Bilirkişi Y.. B.. tarafından düzenlenen 09.08.2010 günlü krokili raporda yeşile boyalı alan olarak gösterilen 661,60 m² yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında yol olarak tespit dışı bırakılması işleminin iptaline, anılan taşınmazın bitişiğindeki Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava kadastro sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğiyle tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 04.07.1975 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 25.06.2007 tarihinde askıya çıkarılmış arazi kadastrosu çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.