KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2842 E., 2015/6531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince ise, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh hukuk mahkemesince, taraflar arasında kiracılık ilişkisi bulunmadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut uyuşmazlık, davacı malik olduğu taşınmazdaki davalının 10 yıldan beri oturduğunu kendisine hiç kira ödemediğini, taşınmazın vergisini ödemediğini ileri sürerek taşınmazdan tahliyesi ile taşınmazda oturduğu süre içerisinde ödemediği kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesi bulunmayıp davacının talebi tahliye ve ecrimisil istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2842, K. 2015/6531, 26 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama