KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2856 E., 2015/2467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, evlilik dışı doğan küçüğe Türk Medenî Kanununun 337. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." olduğunu;
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "E...." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ “19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'nın mernis adresi... ise de, annesinin nüfusuna kayıtlı olduğundan bu adresin yazılı olduğu, ancak, annesinin öldüğü, fiilen ...'da babasıyla yaşadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2856, K. 2015/2467, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama