KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3151 E., 2015/8302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
- Tarihi
- 18/12/2014
- Numarası
- 2014/425-2014/364
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Kars Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz istemine ilişkindir.
Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), davacının, Kağızman Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacı tarafın Kağızman Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın iptali için dava açıldığı, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3151, K. 2015/8302, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama