Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3161 K.2015/2079

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ........... Sulh Hukuk ve .............. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik dışı doğan, annesinin yaşı küçük olan ve babası tarafından tanınan çocuğa vasi atanması istemine ilişkindir.

........... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen küçüğün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "...... Mahallesi, ..... Sokak, No:....., Merkez/.............." olduğu ve .............. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dosya, yetkisizlik kararı ile kendisine gönderilen .............. Sulh Hukuk Mahkemesi de, kolluk araştırmasına göre, kendisine vasi atanması istenen küçüğün fiilen oturduğu yerin, “.............. Mahallesi, .......... ... .... No:... .........../......” olduğu ve ........... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş ve bu hüküm de temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine" aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi gereğince yerleşim yeri, "bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu" yerdir.

Somut olayda, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde küçüğün yerleşim yeri adresi "Merkez-.............." olarak kayıtlı ise de; 11/09/2014 günlü kolluk araştırma tutanağından, küçüğün bu adreste ikamet etmediği, annesi ve babası ile birlikte ''.............. Mahallesi .......... ..... No:.. .........../.....'' adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ........... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.