Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3175 K.2015/10738

Tereke hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın nüfus kayıtlarına göre “Durak Mahallesi, İstasyon Cad., No: 27 Tavşanlı/KÜTAHYA” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2211 E. - 2004/1647 K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Aynı Kanunun 21/2. maddesinde ise “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”

Tüm dosya kapsamından, müteveffanın vefat etmeden önce İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2211 E. - 2004/1647 K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, bu halde, TMK'nın 21/2. maddesi de nazara alınarak uyuşmazlığın tereke mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Sulh hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.