KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3179 E., 2015/12201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2014
- Numarası
- 2013/444-2014/560
- Davacı
- Ö.. Ş..
- Davalı
- B.. Ö..
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İzmir 5. Asliye Ticaret ve İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu işlemin yapıldığı konutun ticari amaca yönelik olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, takibe konu alacağın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve faturaya dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen bina tadilat ve iç dekorasyon sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazminin talep edildiği, sözleşmenin taraflarından birinin davacı şirket diğerinin ise davalı firma sahibi olduğu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği anlaşıldığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3179, K. 2015/12201, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama