KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3191 E., 2015/8308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın ölmeden önce “... Mah. .... Sok. No:... İç Kapı No:... ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 589. Maddesine göre; "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce "... Mah. ... Cad. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, müteveffanın nüfus kayıtlarına göre ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince duruşmada dinlenen mirasçı ...'ın da müteveffanın ölmeden önce “... ... Mah. ... Sok. No:... ... Köyü .../...” adresinde ikamet ettiğini belirttiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3191, K. 2015/8308, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama