KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3199 E., 2015/8822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Sulh hukuk mahkemesince küçüğün babasının sağ olduğu ve velayet düzenlenebilecekken vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile mahkemesi tarafından ise küçüğün babası tarafından tanınmadığı, vesayet altına alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, annenin vefatı nedeniyle küçüğe Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
TMK'nın 337/2. maddesinde "Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Çocuk, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmediği gibi tanınmaması nedeniyle de babası ile soybağı kurulamamıştır. Soybağı kurulmayan babaya velayetin verilmesi söz konusu olamayacağına göre, küçüğe vasi atanması hususunundaki uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3199, K. 2015/8822, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama