Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3203 K.2015/2683

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi atanması talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'in adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın yurt içi adresinin bulunmadığı, zabıta araştırmasında...'de belirtilen adresinde bulunmadığı, muhtarlık kayıtlarında yer almadığını, belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosyada kısıtlı adayının adresine ilişkin yapılan araştırmalardan, kısıtlı adayının mernis adresi veya yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, evi terk etmeden önceki "... adresinde yapılan araştırmada şahsın uzun süre önce adresi terk ettiği bu adreste babası ve üvey annesinin yaşadığı, kısıtlanması istenilen kişinin psikolojik bozukluk nedeni ile zaman zaman tedavi gördüğü ve ...

3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2013 tarihli 2. duruşma zaptında kısıtlı adayının babası tarafından bulunup getirildiği ancak zaman zaman evi terk ettiği bilgisi ve gördüğü psikolojik tedavilere ilişkin verilen cevaplar karşısında kısıtlı adayının babası ile birlikte yaşadığının kabulü gerektiği ve kısıtlı adayının ... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 3. Sulh Hukuk Mahkemesin'de çözümlenmesi gerekmektedir.