KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3210 E., 2015/2685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada...2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.
Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının mernis adresine dayalı nüfus kayıt sisteminden yapılan araştırmada kısıtlı adayı ...'ın ... İlçesinde ikamet ettiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın yapılan kolluk araştırmasında adresinin ... ... olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının adresi olarak "... İlçesi" belirtilmekte ise de, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayı ...'ın .. adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3210, K. 2015/2685, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama