KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3228 E., 2015/2794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava Kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
...1. Sulh Mahkemesince kısıtlı adayının vasi adayı abisi ... ile birlikte ... ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının mernis adresinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, " Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının mernis adresinin ... olduğu anlaşılmaktaysa da, ...Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasından kısıtlı adayının abisi ile birlikte ... adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3228, K. 2015/2794, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama