Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3236 K.2015/8514

Taraflar arasında görülen davada ... İş ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 12.05.2014 tarihli dilekçeyle; davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu araçla sigortalıları olan ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu ...'un sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, ...'ın asli kusurlu olduğunu, çarpma sonucu sigortalıları olan ...'in yaralandığını, sigortalıya kurumlarınca ödenen tedavi giderlerinin kazaya asli kusurlu hareketleriyle sebebiyet veren ...'ın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan alınıp taraflarına verilmesi istemiyle Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi; "...uyuşmazlığın iş güvenliğinden kaynaklandığı, ... tarafından yapılan ödemelerin rücuan tahsiline ilişkin olduğu, bu konudaki uyuşmazlıklara bakma görevinin iş mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... İş Mahkemesi tarafından ise; "...davanın ve kazanın tarafları arasında hizmet sözleşmesinin bulunmadığı, kazada ve davada işveren taraf olmadığından iş kazası olmadığı, TTK'nın 4. maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, TTK'nın 1483 ve devam eden maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiğinden davanın ticari dava niteliğinde bulunduğu, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dava, Türkiye Cumhuriyeti ... Başkanlığının ... ülkesinde karşılığı olan ... tarafından yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir

Somut olayda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.