Yörede 1991 yılında ilân edilen kadastro sırasında ... 154 ada 1, 2, 24, 25 parsel sayılı sırasıyla 2076,00 m²; 8324,00 m²; 1296,00 m² ve 448,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar mera vasfıyla sınırlandırılmışlardır. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parseller mera olarak tesbit ve tahdit çalışmasına konu edilerek bu çalışma 19/11/2009 tarihinde ilân edilmiştir.
Davacı ... ... 16/12/2009 havale tarihli asıl ve birleşen dosya dava dilekçelerinde; dava konusu ... köyü, 154 ada 1, 2, 24 ve 25 sayılı parsellerden 25 sayılı parselin tamamen diğer parsellerin ise kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile dava konusu parsellerin orman vasfıyla ... adına tescili isteğiyle ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, 25 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne diğer parseller hakkındaki davaların ise kısmen kabulüne ve dava konusu parseller hakkındaki ... Valiliği Mera tahsis komisyon kararı ve mera sicil kaydının iptali ile dava konusu parsellerden 154 ada 25 sayılı parselin tamamen, 154 ada 1, 2 ve 24 sayılı parsellerin ise 17/08/2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfleriyle gösterilen sırasıyla 1633,00 m²; 5198,00 m² ve 175,00 m² bölümlerinin orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu tescil isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 03.05.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 08.07.2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 154 ada 1, 2 ve 24 sayılı parsellerin temyiz incelemesine konu ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfleriyle gösterilen bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ... yükletilmesine 08/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.