Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3534 K.2015/2681

Vesayet hukukuna ilişkin davada...Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.

Dikili Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'ın mernis adresine dayalı nüfus kayıt sisteminden yapılan araştırmada,... ili, ... ilçesinde ikamet ettiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın yapılan kolluk araştırmasında adresinin "..:1...." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının adresinin "... ili, ... ilçesi" olduğu belirtilmekte ise de,... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayı ...'ın "Bademli Mahallesi, Bademli Sokak, No:5, D:1...."" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.