Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3588 K.2015/8453

Taraflar arasında görülen davada ... Aile ve Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 22.04.2013 tarihli dilekçe ile; ... ile evlilik dışı ilişkilerinden ...'nin dünyaya geldiğini, davalı ...'in kendisini ve çocukları ...'ı terk ederek başka bir kişiyle evlilik yaptığını, ...'ın ise ...'in anne ve babası olan ... ve ... üzerine kaydedildiğini ileri sürerek, gerçeğe uygun olmayan nüfus kaydındaki ana ve baba adının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarında bu yönde gerekli değişiklerin yapılması, kendisi ile ... arasında bu şekilde kayden irtibat kurulması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının kurulmasına ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Aile Mahkemesi tarafından ise, soybağının reddi davasını kabul edip nüfus kaydına hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin davayı tefrik ettikten sonra "...Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca ana baba adının düzeltilmesine ilişkin davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince merci tayini için dosya Daireye gönderilmiştir.

Dosya kapsamından; davacı ... ile davalılardan ...'nin evlilik dışı ilişkilerinden küçük ...'nin dünyaya geldiği, ...'in başka bir kişiyle evlendiği, ...'ın ise, ...'nin anne ve babası olan ... ve ...'nin nüfusuna kayıt edildiği, biyolojik anne ...'nin oğlu ...'ın nüfus kaydına hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesi, kendisi ile ... arasında kayden irtibat kurulması istemiyle dava açtığı, ... Aile Mahkemesince soybağının reddi isteğinin tefrik edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, istek hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.