Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3590 K.2015/2866

Taraflar arasındaki iade-i muhakemeye ilişkin davada...2. Asliye Ticaret ve...1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, iade-i muhakeme istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, yargılamanın iadesi taleplerine HMK.'nun 378/1. maddesi gereğince kararı veren mahkeme/hâkim (1/2 çalışan mahkemelerde yerleşik ... kararları gereği ilk kararı kim vermiş ise sonraki kararı da ilk kararı veren hâkimin vermesi gerektiği yönünde oturmuş uygulaması da nazara alınarak) tarafından bakılması gerektiği, bu hususların tamamen tabii hâkim ilkesinin birer sonucu olduğu, iş bu yargılamanın iadesi talebine konu taleb de, ilk kararı veren Hâkim Sayın... tarafından bakılmak zorunda olduğundan ve bu durumda, adı geçen veya onun yerine müstemir yetki ile yetkilendirilen hâkim tarafından bakılmak üzere dava dosyasının...1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, yargılanmanın yenilenmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 378/1. maddesi gereğince, asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden ve kararı veren mahkemede...1. Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, yargılamanın iadesine konu edilen kararın...5. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ve dava konusu kararın...5.

Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimi Sayın... tarafından verildiği, işbu yargılamanın iadesi davası açıldıktan sonra adı geçen mahkemenin.. kararı gereği 1/2 şeklinde çalışacak şekilde Hâkim Sayın...'ın da mahkemede görevlendirildiği, mahkeme hâkimleri arasındaki çalışma sistemi kurulurken dosyaların tek numara ve çift numara olarak paylaşıldığı, çift numaralı dosyalara Hâkim Sayın... tarafından bakılacağının kararlaştırıldığı ve bu kapsamda sözü geçen işbu dosyanın tevzi sırsında çift numara olması nedeniyle Hâkim Sayın...' a düştüğü ve bilahare adı geçen mahkemenin kapatılarak Hâkim Sayın...'a düşen dosyaların...2.

Asliye Ticaret Mahkemesine, Hâkim Sayın... 'e düşen dosyaların da Mahkememize aktarıldıkları ve adı geçen Hakimlerin adı geçen mahkemelerde üye olarak görevlendirildikleri...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın inceleyecek mahkeme ve teminat başlıklı 378/1. maddesi "(1)Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. (2)Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir." hükmünü amirdir.

Somut olayda, davacı vekilinin, davalı aleyhine açtığı işbu dava...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/140 E. sırasında kayıtlı iken, 6545 sayılı Kanunun 45. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 15/09/2014 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerinin heyetli mahkeme haline dönüştürülmesi üzerine ...

Birinci Dairesinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı kararı ile ...’da 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerine devam etmesine diğer asliye ticaret mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiği ve yine ... Birinci Dairesinin 08/09/2014 tarih ve 1945 sayılı kararı ile de...3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait tüm dava ve işler ile arşiv dosyaları ile yine faaliyetinin durdurulmasına karar verilen...5.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 oranındaki işlerine bakan Hâkimi...'ın uhdesinde bulunan dava ve işlerin mahkememize devrine karar verildiği ve verilen karar gereğince işbu dosyanın...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/841 E. sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmaklamakla, yargılamanın iadesi taleplerinde asıl olan hakim olmayıp, mahkemeler olduğundan, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nn 378/1 (HUMK'nın 448.) maddesi gereğince,...2.

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.