KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3605 E., 2015/2796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairenin 28/10/2014 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
... Belediyesince,...Köyünde bulunan çekişmeli taşınmazın ...Kültür ve... Düzeni Planında düşük yoğunluklu kırsal gelişme ve yerleşme konut alanı olduğu bildirilmiş ise de, imar planı ile ilgili konulara cevap verilmemiştir.
Bu nedenle, taşınmaza ait kesinleşmiş uygulama imar planı bulunup bulunmadığının; varsa, askı ilân tarihleri ile itirazsız kesinleştiği tarihin Belediye Başkanlığından sorulması ve 1/1000 ölçekli planın getirtilerek, çekişmeli taşınmazın bu plandaki konumunun gösterildiği ek raporun fen bilirkişiden alınarak dosyaya eklenmesi;
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3605, K. 2015/2796, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama