Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3718 K.2015/8460

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 13.12.2012 tarihinde 244.047,50.-TL alacağın davalıdan alınarak tarafına verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesince "...davanın taraflarının 3533 sayılı Kanun kapsamındaki kuruluşlardan olduklarının davaya bakma görevinin hakem mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem sıfatıyla) "...davacının 3533 sayılı Kanun kapsamındaki kuruluşlardan olmadığından davaya bakma görevinin genel yetkili asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Bilindiği üzere, 29.6.1938 tarihli 3533 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince Umumi, Mülhak ve Hususi Bütçelerle idare edilen Daireler ve Belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi idarelere ait Daire ve Müesseseler arasındaki gayrimenkulün aynına ilişkin olmayan uyuşmazlıkların tahkim yolu (hakem marifetiyle) ile çözümleneceği kuşkusuzdur. Ancak, davacı kurum, anılan Kanunun 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan olmadığından, dava genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmalıdır.