Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3727 K.2015/8464

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 23.07.2013 tarihli dilekçeyle; miras bırakandan irsen intikal eden tüm taşınmazların kira gelirlerinin davalı tarafından tahsil edildiğini, payına düşen miktarın kendisine ödenmediğini ileri sürerek davalının elde ettiği kira gelirinin bilirkişi incelemesiyle belirlenip şimdilik 14.100.-TL ecrimisilin davalıdan alınıp tarafına verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Karşı davacı ise; kiraya verilen dairelere payına düşen kira gelirinden fazla harcama yaptığını ileri sürerek yaptığı harcamaların davacıdan alınarak tarafına verilmesi isteminde bulunmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davanın kira ilişkisinden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunmadığı, tarafların müşterek murisinden intikal eden taşınmazların kira gelirinden davacının payına düşen miktara ecrimisile ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkmesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamakta olup, asıl ve karşı dava malvarlığı haklarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı düzenlenmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.