KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3745 E., 2015/5467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/11/2014 gün ve 2014/6926 - 2014/9868 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davalı ... Yönetiminin temyizi üzerine karar Dairece onanmıştır.
Davalı ... Yönetimi vekili bu kez, lehlerine vekâlet ücreti takdiri gerektiğinden bahisle karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440/III-3 maddesine göre, Yargıtayın görevsizlik, yetkisizlik, hâkimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı da yoktur. Bu nedenle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3745, K. 2015/5467, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama