Çekişmeli Kuruçay beldesi, Güzelyurt mahallesi, 1196 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1964 yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında demiryolu güzergahı niteliğinde TCDD Genel Müdürlüğü adına tesbit ve tescil edilerek tapuya kaydedilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi tarafından kadastro mahkemesinde açılan davada, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerine ait tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin 3378, 3379 ve 3382 numaralı orman parselleri ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tescili istenmiştir.
Mahkemece askı ilân süresi içinde açılmayan davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde kadastro tutanağı ve eklerinin Tavşanlı Tapu Müdürlüğüne, talep halinde dosyanın Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi üzerine yerel mahkeme hükmü Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2012 tarih ve 2012/2843 E. - 11439 K. sayılı ilâmı ile onanmış ve dosyanın görevli ve yetkili Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne, davalı 1196 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 1997 yılında yapılmış, sonuçları 03/02/1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı TCDD Genel Müdürlüğünden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.