KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3895 E., 2015/2261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ........... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
........... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “..... Mah. ..... Sitesi A No: ............/......” olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
............ Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın mernis kayıt sistemindeki adresi ve 18.12.2014 tarihli yazıda cezaevine girmeden önceki adresinin “..... Köyü .... .........../..........” adresini beyan ettiği belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin “Karabaşlı Köyü Köleoğlu .........../Zonguldak” adresi olduğu, ........... Asliye Ceza Mahkemesi hükmü, hükümlünün 18.12.2014 tarihli vasi istem dilekçesi ve mernis kayıt sisteminden anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ........... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3895, K. 2015/2261, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama