KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3915 E., 2016/2006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde;
Davacılar ... ve ... vekili Av. ...'ın 25.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile bu davacıların vekilliğinden istifa ettiği ve vekilin istifa beyanının muhatapların bizzat kendilerine tebliğ edildiği ve davacı ...'ın yargılama devam ederken 20.06.2012 tarihinde vefat ettiği; davacılar ... ve ... ile vefat eden davacı ...'ın veraset ilâmına göre tespit edilen mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için belirtilen kişilere hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3915, K. 2016/2006, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama